SIGMA の 18-50 に付けているレンズプロテクタに傷が付いてしまった。まあ消耗品だし、と新しいのを買いにいったのだが、こんなに高かったっけ? ちょっとびっくり。 かといって裸レンズに傷なんぞ付いたらもっと高く付いてしまうわけで、保険ですな。Exass さんが UV カットのにしたら違うとか言っていたので、値段差も殆ど無いから今回は試しに UV カットのにしてみた。
ちなみに俺は MARUMI 派。
UVカットはよい選択だと思いますよ。余計な見えない光をカットするからね。
しかしプロテクターは本当に高い。
前日食でも撮ろうかと思って物色していたけど、2万だの何だので、とてもとても。(買わなくて正解だったけど)
ずいぶん前にPLDを買ったんだけど、口径の違う複数のレンズに合わせようと思ったけど、こちらも断念。
俺がこのレンズ買ったときは確か UV カットのプロテクタってたしか無かったんだよね。製品にも「NEW」って付いてるし。 そのうち試し撮りしてこよう。
コメントは停止中です。
UVカットはよい選択だと思いますよ。余計な見えない光をカットするからね。
しかしプロテクターは本当に高い。
前日食でも撮ろうかと思って物色していたけど、2万だの何だので、とてもとても。(買わなくて正解だったけど)
ずいぶん前にPLDを買ったんだけど、口径の違う複数のレンズに合わせようと思ったけど、こちらも断念。
俺がこのレンズ買ったときは確か UV カットのプロテクタってたしか無かったんだよね。製品にも「NEW」って付いてるし。
そのうち試し撮りしてこよう。